...e perché questa sigla così astrusa?
Me lo chiedevo da un po', e l'ho scoperto guardando questo video di Robin Wong, un fotografo professionista malese, un "Olympus Visionary". Ecco la "scomposizione" dei nomi/acronimi delle fotocamere "avanzate" Olympus (nell'esempio ho messo quello della mia):
Scomposizione del nome OM-D E-M5 Mk.II |
|||
| Famiglia | OM | Olympus Maitani |
un chiaro riferimento alla filosofia di design del sistema OM, il successo mondiale di Olympus degli anni '70: ultra-compatto, minimalista ed estremamente innovativo |
| -D | Digital (system) |
per differenziarsi dal precedente sistema analogico, pur sottolineandone l'eredità, facendolo rivivere nel mondo digitale | |
| Modello | E | Evolt | è sempre stato il nome di tutte le reflex digitali di Olympus (sulle precedenti era riportato per intero) |
| -M | Mirrorless / Micro 4:3 |
non è chiaro: entrambe le interpretazioni sono possibili, in quanto incarnano le due caratteristiche peculiari di tutte le fotocamere del sistema OM-D:
|
|
| 5 | (model) [1 - 5 - 10] |
riprende la classificazione dei modelli OM originali:
|
|
| Versione progressiva | Mk.II | Mark (versione) I, II, III |
all'interno del modello, questi caratteri ne contraddistinguono l'evoluzione temporale (ad esempio, oggi la E-M10 è già alla IV, le altre sono alla III) |
A questo punto, sono perfettamente d'accordo con l'autore del video nel giudicare negativamente un simile pateracchio: se fossi il responsabile commerciale di Olympus, non avrei mai accettato un nome così poco "orecchiabile". Molto probabilmente, nomi ben migliori sarebbero potuti essere OM-D1, OM-D5, OM-D10 (magari seguiti dalla versione).
Cosa avrà spinto la società ad usare invece un nome così ostico, soprattutto in un mondo dove per scegliere il nome di un prodotto di massa si mettono in moto interi uffici, si scomoda la psicologia, si fanno sondaggi preliminari... mah?
Commenti offerti da CComment