Confronto fra diaframmi

     Spesso si legge che, in un obiettivo, non è l'uso alla massima apertura del diaframma a fornire i migliori risultati in fatto di definizione dell'immagine, né alla più chiusa, per motivi di costruzione e progetto dell'ottica e delle ridotte dimensioni del foro di passaggio della luce a diaframmi molto chiusi. Ho voluto verificarlo...

     Misura

La misura effettuata consiste dei passi seguenti: 

• si eseguono diversi scatti allo stesso soggetto, dallo stesso punto e nelle stesse condizioni di luce, con lo stesso corpo macchina e lo stesso obiettivo, a diversi diaframmi. In questo caso:
  • Fotocamera: Olympus OM-D E-M5 Mk.II
  • Obiettivo:     Zuiko OM 50 mm f/1.8 (manuale, con adattatore OM-MFT)
  • Diaframmi considerati: 3 (non oltre per non essere costretto ad usare il treppiede)
    • f/1.8 (tutta apertura)
    • f/4    (intermedio)
    • f/8    (piuttosto chiuso)
• per ogni scatto si identifica una stessa ridotta zona centrale, che viene ritagliata e salvata senza alcuna ulteriore elaborazione.
• i campioni così ottenuti vengono accostati in una nuova immagine a sfondo bianco
• a questo punto si può vedere l'immagine risultante in dimensioni naturali, paragonando la resa dei colori o la nitidezza dei dettagli, prendendone nota.

    Risultato

...è vero!

f/1.8 come si può vedere distintamente, scattando a tutta apertura la definizione è veramente peggiore di quella ottenibile con diaframmi più chiusi (la griglia verde a fianco della porta superiore si distingue a fatica). f/4   qui le cose vanno già molto meglio, soprattutto rispetto alla minor qualità ottenibile con il diaframma precedente. f/8   con questo valore (siamo poco dopo il centro della gamma dei diaframmi, che in questo obiettivo arriva fino ad f/16) la definizione è decisamente buona: non solo la griglia verde è molto più contrastata che nelle foto precedenti, ma diventa perfettamente decifrabile anche la sottile griglia metallica dell'antenna a destra del secondo piano (sopra la parabola bianca). E siamo a più di 100 m da quell'oggetto!

      (Ivan – 22/10/2020)

.