Test di qualità ottica e definizione
A forza di video tutorial in cui si parla di obiettivi e loro qualità, e soprattutto di vedere le differenze rilevate dagli autori (fra un obiettivo ed un altro, fra diverse aperture dello stesso, fra centro e bordo dell'immagine ecc.), mi sono incuriosito e mi sono chiesto se ci fossero così grandi differenze di qualità (e quanto si notassero) anche fra i pezzi che compongono il mio "kit fotografico" (mi limito ai componenti del sistema MFT, non tiro in ballo né la compattina né lo smartphone).
Così ho iniziato a pensare quali test potessi mettere in pratica con gli obiettivi e le macchine fotografiche di cui dispongo. Naturalmente sono prove empiriche e per nulla professionali (niente fogli millimetrati da riprendere e rivedere con la lente…), volevo solo rendermi conto dei risultati.
Salto tutti i tentativi fatti e vado direttamente al dunque, questi sono i gruppi di test che ho predisposto:
- Confronto fra fotocamere: a parità di obiettivo ho messo a confronto il risultato dei due diversi sensori e (soprattutto) del firmware di processing delle immagini
- Confronto fra diaframmi: sempre a parità di obiettivo ho confrontato la qualità di uno stesso dettaglio, ripreso a tutta apertura o a diaframmi intermedi, dato che ho sentito (e visto) che la miglior definizione non è mai agli estremi.
- Confronto fra obiettivi: avendone un discreto numero, fra "digitali" (tre zoom) e vecchi analogici a focale fissa ancora utilizzabili con l'adattatore, ci sono inevitabilmente focali che posso ottenere con più di un solo obiettivo: ad esempio, gli zoom 9-18mm e 12-42mm hanno in comune la zona fra 12 e 18mm di focale, oppure una focale 24mm posso ottenerla con lo zoom 12-42 impostato a 24mm ma anche con il vecchio Zuiko-OM 24mm…). In questi casi sono andato a vedere se e quali differenze esistono.
- Confronto fra centro e bordo di una stessa immagine: avendone sentito parlare (normalmente le prestazioni ai bordi sono peggiori), voglio andare a vedere cosa si nota in realtà.
{jcomments on}
Conclusioni finali sui risultati ottenuti
| Test |
Commento |
| Confronto fra obiettivi | I vecchi Zuiko OM-system degli anni '70/'80, manuali, non sono poi così peggiori degli attuali obiettivi digitali. Almeno, di quelli che ho io. Ma l'autofocus è di una tale comodità... per non parlare dello stabilizzatore! |
| Confronto fra diaframmi | Lo leggevo e l'ho sperimentato: la definizione di gran lunga migliore non si ha alla massima apertura, ma a diaframmi intermedi: f/4 è visibilmente molto meglio di f/1.8, e f/8 ancora meglio! |
| Confronto fra fotocamere | Tutte le immagini generate dalla Lumix GH1 nel suo complesso (sensore, firmware) sono affette da una visibile dominante bluastra. Devo vedere se in fase di post-processing sia possibile correggere automaticamente questo "bias", collegando l'applicazione dei valori necessari dei parametri del colore al tipo di fotocamera usata. |
| Confronto centro-bordo | Non sono stato in grado di notarlo: nelle due zone considerate, il dettaglio è lo stesso, e dipende dal diaframma, che dà immagini sempre più definite man mano che viene chiuso. |
(Ivan – 28/10/2020)
.
Commenti offerti da CComment