- Scritto da Ivan
{jcomments on}
Focus Stacking test: auto vs. manual
(1) la mia Olympus E-M5 Mk.II, pur non essendo più al passo con i tempi, fornisce questa spettacolare prestazione, totalmente digitale, che insieme ad altre geniali "diavolerie" come le modalità Live Composite o Live Time (che presenta sul display l'immagine man mano che l'esposizione procede -ovviamente questo vale solo per lunghe pose- dando modo di terminarla al momento desiderato), danno alle fotocamere della serie OM-D un qualcosa in più che altre prestigiose marche non prevedono.
Leggi tutto: Focus Stacking - auto vs. manual
Commenta (0 Commenti)
- Scritto da Ivan
{jcomments on}
Test di interoperabilità fra sistemi IS (Image Stabilizer)
Tempo fa ho visto un tutorial che parlava dell'interoperabilità dei sistemi di Stabilizzazione di Immagine (IS) visto che, con i prodotti fotografici Olympus, ne esistono sia di interni all'obiettivo(1) che di interni al corpo macchina(2). Cosa succede se si attivano entrambi? Lavorano "in synch", migliorando ancora le già straordinarie prestazioni della stabilizzazione Olympus? O piuttosto si disturbano a vicenda? E se si disattiva -ad esempio- quello del corpo macchina, si disattiva anche l'altro?
(1) ILIS - In-Lens Image Stabilizer ("Stabilizzatore nell'obiettivo"): un sistema optomeccanico controllato in digitale fa muovere un gruppo di lenti internamente all'obiettivo, per compensare gli spostamenti del punto di messa a fuoco dovuti al movimento della fotocamera
(2) IBIS - In-Body Image Stabilizer ("Stabilizzatore nel corpo macchina"): un sistema optomeccanico, sempre controllato in digitale, fa muovere il sensore con micromovimenti tali da compensare i suoi spostamenti. Può essere a 3 o 5 assi, ed è possibile scegliere se abilitarlo a reagire in moto totalmente automatico o se privilegiare la compensazione dei movimenti orizzontali o verticali
Leggi tutto: Interoperabilità fra sistemi IS
Commenta (0 Commenti)- Scritto da Ivan
{jcomments on}
| Scarica la versione stampabile in formato Adobe PDF |
 |
Appunti di fotografia
panoramica navigabile
Introduzione
L’avvento della fotografia digitale, intesa sia come numerizzazione delle immagini in fase di ripresa che come possibilità di eseguire successive elaborazioni sulla loro rappresentazione in un computer, ha reso disponibili tecniche prima impensabili con le tradizionali macchine a pellicola. queste sono solo alcuni esempi di cosa sia divenuto possibile in pochi anni:
 |
| Un esempio di fotografia sferica navigabile (questa è stata la prima delle mie foto panoramiche a 360° pubblicata su 360cities.net) |
- l’HDR (o High Dynamic Range), che sfrutta vari scatti dello stesso soggetto con diverse esposizioni, per sfruttare tutti i dettagli con la miglior luce disponibile, e riassemblare il tutto con effetti spesso sbalorditivi, anche se a volte stucchevoli
- il fotoritocco, che permette con relativa semplicità di realizzare modifiche e migliorie al fotogramma un tempo inimmaginabili
- l'Exif (acronimo che sta per Exchangeable image file format), il formato standard che consente di memorizzare nel file immagine di qualunque macchina fotografica digitale tutta una serie di “metadati” relativi allo scatto: parametri usati, modello della fotocamera e dell'obiettivo ecc., o anche alla posizione in cui questo è stato effettuato, sfruttando il geo-tagging (in italiano: “etichettatura geografica”)
- il Focus Stacking che, presi vari scatti dallo stesso punto dello stesso soggetto, ma con la messa a fuoco che si sposta impercettibilmente ad ogni fotogramma, produce mediante un complesso algoritmo una sola immagine fondendo tutte le zone “a fuoco” dei fotogrammi di partenza, ottenendo una fotografia incredibilmente definita ed impossibile da realizzare con le tecniche tradizionali
E poi c’è la fotografia panoramica navigabile…
Leggi tutto: Appunti di fotografia panoramica a 360°
Commenta (0 Commenti)- Scritto da Ivan
{jcomments on}
Sostituzione del cielo in una foto usando Photoshop
 |
| Tipica schermata di un programma di fotoritocco (Lightroom) |
Le possibilità creative offerte dai programmi di fotoritocco sono sconfinate (ed impensabili ai tempi della pellicola), a patto… di saperli usare! Questo però è un problema non propriamente di dettaglio, perché il loro utilizzo non è banale:
- è indispensabile conoscere non solo i concetti fondamentali della fotografia, ma anche avere qualche infarinatura di ottica, geometria, prospettiva, matematica
- alcune usatissime procedure (come l'utilizzo dei livelli e delle maschere) non sono intuitive e richiedono parecchia immaginazione per sapere in anticipo come si possano sfruttare
- i comandi disponibili sono moltissimi, stessi effetti possono essere ottenuti in modi diversi e, in generale, serve non poca esperienza per poter adoperare con successo i programmi
- infine (quantomeno per me) la lettura dei manuali è così fredda e tediosa che è più probabile che non vengano nemmeno aperti, piuttosto che fare da riferimento e da vera guida
Leggi tutto: Sostituzione del cielo usando Photoshop
Commenta (0 Commenti)
