I test: handling e qualità ottica

     Non potendo fare test "in campo", per il momento mi sono limitato a provare "a tavolino" (o poco più) due aspetti diversi ma entrambi importanti: le sensazioni d'uso (handling) e la qualità dell'immagine. Ecco la descrizione delle prove ed i risultati:

Handling

1) Lumix 14-42mm

    Anche se alla prova dei fatti funziona bene, e continua a farlo dopo almeno 8 anni dimostrando quindi una notevole affidabilità, quell'impressione "da giocattolo" dovuta alla plastica del barilotto ed alla leggerezza dell'intero obiettivo rimane sempre.

2) Zuiko 12-45mm PRO

    Che questo sia invece un oggetto "PRO" si vede e si sente: è costruito con estrema precisione, è metallico, sembra davvero robusto e pesa per benino, in generale ben diverso dalla spiacevole sensazione di leggerezza che ricordo di aver provato la prima volta che ho preso in mano il Lumix 14-42mm della GH1 (arrivando dagli Zuiko metallici degli anni '80, la plastica non fa una bella impressione...). Nonostante tutto ciò, ho trovato due punti deludenti:

I due paraluce LH-61G e LH-61C

• ghiera dello zoom: il verso di ingrandimento (orario per chi scatta) è lo stesso in cui va ruotato l'obiettivo per smontarlo, il che rende la cosa non immediata: cercando di rimuoverlo gira lo zoom! La stessa cosa succede con il "fratellastro" Lumix Vario G, solo che in quello, di plastica e non sigillato, la resistenza meccanica alla rimozione è molto minore, mancando la guarnizione di tenuta; inoltre, l'area "fissa" del suo barilotto, dove far forza per la rimozione, è molto superiore alla stessa dell'Olympus... non un grande difetto, ma bisogna abituarcisi.
  
  
• fissaggio del paraluce: per caso ne ho due. Uno era nella scatola del nuovo obiettivo ed ha il codice che finisce con "G", l'altro è apparentemente identico ed ha lo stesso codice, che però finisce con "C" (era rimasto nella scatola della reflex, che era in realtà un "kit" con un 14-100mm non PRO, dalla quale è stato tolto il solo obiettivo, lasciandomi dentro paraluce, garanzia ed istruzioni...). Ebbene, il "suo" (il "G") traballa nell'incastro a baionetta e, a prima vista, è quasi inutilizzabile. Il "C" invece si incastra, ma non arriva fino in fondo, rimanendo lievemente asimmetrico. E questo banale problema di accoppiamento in un oggetto che si definisce "PRO"? Mah...
  
  
  

Test di qualità dell'immagine

    Non potendo fare foto "vere" (a causa di pioggia, freddo, semi-lockout ecc.), per curiosità ho provato a fare le stesse foto con il nuovo Zuiko ed il precedente Lumix, che più o meno sono equivalenti. Ho fatto due sessioni diverse, la sera del 7 Dicembre (Test A) una foto ravvicinata alla stessa statuetta etnica del mio recente articolo, ed il giorno successivo al panorama sui tetti di viale Monza che vedo dalla finestra (Test B), lo stesso "set" delle varie prove di confronto che ho fatto di recente.

    Purtroppo ho commesso errori nella realizzazione delle sequenze in entrambi i casi: ho scattato con il nuovo alla focale di 12mm (l'altro invece non ce la fa, partendo dalla 14mm... quindi le inquadrature non sono del tutto identiche), ed il giorno successivo, anche se ho fatto test più strutturati (una foto a 14mm, lo zoom minimo comune ai due, una a 42mm, il massimo comune ad entrambi, una a 25mm, il "50mm standard") ho scattato al diaframma più aperto, che NON è il più definito...

Descrizione e dati dei test

• Test A - essendo in realtà piuttosto semplice, ne ho riportato i dati più sotto,
                  contestualmente alle immagini risultanti
  
  
• Test B - è composto dalle tre sequenze T1, T2, T3 seguenti
  
  

I tre test che ho previsto: agli estremi ed al centro del range di zoom comune ai due obiettivi. Per ognuno voglio esaminare il centro immagine ed una zona ai bordi