Il mio commento

     Forse mi aspettavo drastiche differenze di qualità, invece il "piccolo" Lumix si difende piuttosto bene (o al contrario lo Zuiko non è poi così speciale?). Mi pare che la foto ravvicinata sia un po' più definita con lo Zuiko (la fronte, ad esempio, mi sembra più "pastosa" con il Lumix); nei panorami, a centro immagine è un po' difficile dire quale dei due sia stato usato: le differenze sono proprio poche, forse qualche colore più vivo per lo Zuiko. Però questo non vale più per l'area ai bordi dell'immagine: qui le differenze diventano più visibili.

Risultato finale...

     Quindi, anche se queste prime prove potevano essere fatte meglio, lo Zuiko PRO è effettivamente migliore (e 'tte credo... costa più del doppio!), anche se mi aspettavo che le differenze fossero più evidenti (magari, chiudendo un diaframma in più, il divario sarebbe aumentato... prossimo test?). Certo, questo vale solo per la qualità dell'immagine, poi a giustificarne il prezzo superiore ci sono l'impermeabilità, l'affidabilità, la ridottissima distanza di messa a fuoco^(*) ecc...

^(*) 12cm contro i 20cm del Lumix: non sembra molto, ma riuscire ad avvicinarsi di quegli 8 cm in più ad un soggetto molto piccolo fanno una
     bella differenza! Non sarà proprio come aver comprato anche un obiettivo macro, ma quasi: lo vedremo quest'estate, con i fiori...)

      (Ivan – 12/12/2020)

.