Conclusioni 

     Ed ecco i risultati dei vari confronti, nonostante il mio metodo sia stato piuttosto empirico ed impreciso, ed i risultati influenzati da varie mancanze da parte mia (messa a fuoco superficiale, scatti a mano libera ecc.):

• quanto a qualità ottica, i "vecchi" obiettivi Zuiko OM non sono affatto superati, anzi... semmai, il problema che li riguarda è quello di riuscire a garantire una buona messa a fuoco (cosa che, ad un esame attento, ho sicuramente fatto con troppa superficialità)
• gli attuali obiettivi "digitali" sono sicuramente validi (e comodi... basta pensare all'autofocus!), ma non si può certo dire che stravincano il confronto con i loro predecessori analogici. Probabilmente questo è dovuto al fatto che sono economici:
  • lo standard zoom Lumix 12-42 mm, con il suo barilotto di plastica ed una luminosità non certo da record, è sicuramente un "entry level"
  • il tele zoom Lumix 45-200 mm è probabilmente già migliore, ma anche questo non è certo definibile "di riferimento"
  • lo zoom supergrandangolare Zuiko ED 9-18 mm è forse un po' superiore ai primi due, ma nelle foto di test non "stacca" rispetto all'obiettivo con cui l'ho comparato.

Probabilmente, se comprerò uno "standard zoom" veramente di qualità (sto pensando allo Zuiko ED 12-45 mm f/4 PRO, sulla carta di tutt'altra categoria), le cose dovrebbero cambiare drasticamente: in quel caso mi riprometto di rifare i test che riguardano le focali in cui il nuovo "PRO" potrebbe sostituire il basico Lumix 12-42 (quindi i test a 12, 18, 24, 28, 35mm).

      (Ivan – 28/10/2020)

.