Video confronti

Scontro fra sistemi fotografici: Micro Four Thirds contro Full-Frame

• Confronti: dimensioni, peso, praticità d'uso, prestazioni
• Test: qualità fotografica in stampe di grandi dimensioni, rumore video ad alti valori ISO

    Questo del giudizio sul sistema micro 4:3 (MFT) rispetto al full-frame (FF) è un tema decisamente divisivo (in Italia si direbbe "calcistico"...), per il quale naturalmente non c'è una risposta defintiva: a parte i fanatici e gli ottusi, la risposta corretta è infatti "dipende" (dalle situazioni, dall'uso che se ne deve fare, dal genere fotografico ecc.). Pertanto, su YouTube ci sono letteralmente decine di filmati, più o meno obiettivi, più o meno corretti (ed educati...) su questo argomento. Ho voluto quindi presentarne in questa pagina solo dieci, a titolo di esempio.

      Secondo me, il vincitore di questo scontro fra gruppi industriali non otterrà il successo per motivi tecnici (proprio come avvenne negli anni '80/'90 per gli standard dei videoregistratori domestici, con lo scontro fra il sistema Sony Betamax (migliore) che perse nei confronti del molto più diffuso VHS della JVC, che ne aveva intelligentemente concesso la licenza d'uso ad altre aziende): sarà infatti la potenza commerciale dei produttori dell'uno o dell'altro sistema, unita alla capacità di creare un'immagine positiva nella mente del pubblico (sia amatoriale che professionale) a determinare l'esito di questo confronto.